夫妻共同债务如何认定

□ 王 韡 　裁判要旨 　婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义对外举债，举债人死亡，债权人向举债人配偶一方主张权利的，应当合理分配举证责任，除非配偶一方能证明该债务并非夫妻共同之债，否则应当按夫妻共同债务处理。 　 基本案情 　 原告李某诉称，他和赵某某十几年前就认识，来往较多，关系不错。赵某某平时做苹果购销生意，其主要负责买，其妻子赵某在家负责销售。2014年农历正月，赵某某找到李某，说拉苹果还缺点本钱，向其借4万元。看在朋友的面上，李某就借给了赵某某，当时赵某某打了一张证明条。可没想到的是，当年农历五月，赵某某突然因病死亡。事后，李某两次找到被告赵某说这笔借款的事，赵某却说不清楚此事，并表示不予偿还。李某认为这是他们夫妻的共同债务，赵某应予偿还，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借他的4万元。 　 被告赵某辩称，事实上她已与赵某某已解除婚姻关系。对赵某某欠下的债务，她不知情，也不应承担还款责任，赵某某的债务应由现在的配偶予以偿还。因为赵某某常年与别人居住在一起，并生育一个孩子。她与赵某某已不是夫妻关系，赵某某的收入也没有给过她，她也不应当替赵某某承担偿还责任。 　经审理查明，2014年农历正月初四，赵某某找到原告李某，称因经营苹果生意还缺少资金，向原告李某借款4万元，当时赵某某向原告李某出具借款证明条一张，载明“证明今拿李某（4万元），赵某某，农历2014年正月初四日”。后赵某某于同年农历五月病故。 　 另查明，被告赵某与赵某某系夫妻关系。再查明，无证据证明该借款系赵某某个人债务。 　 裁判结果 　 2015年2月，广宗县人民法院判决：被告赵某于判决生效之日起五日内偿还原告李某借款本金4万元。 　 裁判理由 　法院认为，合法的借贷应当清偿。本案中赵某某借原告李某4万元，事实清楚，证据充分，系合法的借贷关系，应当受到法律保护。债务人赵某某虽不幸病故，但该款系赵某某因经营苹果生意所借，且发生在赵某某与被告赵某的婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告赵某作为赵某某的配偶应当对该借款承担偿还责任；被告称其与赵某某之间的夫妻关系已经解除，现赵某某与其他女子共同生活之辩解，缺乏证据支持，难以采信，故对被告赵某该借款系赵某某个人债务的主张法院不予支持。　 　案例注解 　 夫妻共同债务的认定标准。现行法律对夫妻共同债务的认定标准和范畴未作完整性规定，目前实务中主要有两种夫妻共同债务的界定标准：一是借款时间是否发生在婚姻关系存续期间来认定夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由此可见，借款行为发生在夫妻关系存续期间是认定夫妻共同财产的前提条件。按照这一条款的规定，只要夫妻一方在夫妻关系存续期间个人举债都应当推定为夫妻共同债务，除非有证据证明为个人债务。二是依借款目的是否用于夫妻共同生活来认定夫妻共同债务。《婚姻法》第41条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。由此可以看出，认定夫妻共同债务的实质条件是借款目的是用于了夫妻共同生活，不管夫妻双方是否有借款合意，只要借款用于了夫妻共同的生活性消费活动、生产性经营活动或者履行法定义务（抚养子女、赡养老人等）的，就可以认定为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。 　举证责任的分配。本案中，原告称借款用于购销苹果，被告称与赵某某分居多年，借款并未用于家庭共同生活。那么是否认定为夫妻共同债务，就要通过合理分配当事人之间的举证责任，以达到实现案件的公平正义。一是由债权人承担存在借款事实，并且借款发生在夫妻关系存续期间的证明责任，在存在借款事实的证明上，除了借条、欠条、借款协议等凭证外，还要证明该款项的交付，以此来排除离婚案件中存在的虚假债务的诉讼。这是由债权人应当首先承担的举证责任。本案原告李某对此进行了初步的证明责任，被告也未提出异议。二是由非举债一方承担借款并非用于夫妻共同生活的证明责任。笔者认为，这不应只局限于《婚姻法解释（二）》第24条所说的两种情况，如果有充分证据证明夫妻二人长期处于分居状态，举债人在外与他人长期同居生活，那么出借人应当知道该借款并非用于夫妻共同生活。但本案中，被告赵某口说无凭，对此提交不出任何有利的证据，故法院只能判其败诉。 　(作者单位：广宗县人民法院 )

九州幻姬OL

三国英杰传

烽火东周手游

女神猛将BT(无限版)