唐山企业告百度北京开庭双方网络专家当庭PK

备受关注的中国“网络反垄断第一案”4月22日在北京市第一中级人民法院开庭审理。原告唐山全民医药网状告百度涉嫌滥用市场支配地位对其进行封杀，请求判决被告赔偿人民币110.6万元，解除对于全民医药网站的屏蔽，彻底全面恢复收录，并承担本案全部诉讼费用，庭审结束前，法庭征询双方是否同意调解，百度拒绝，法院将择日宣判。

开庭当日，北京电视台、北京青年报、北京晚报、京华时报、法制日报、中国新闻网等全国近20家媒体记者到庭旁听了案件审理。

■开庭

庭审8小时，中间仅休息40分钟

本案“原告”代理，打开百度“竞价门”的青年律师———北京市邦道律师事务所李长青律师告诉记者，法院对本案审理予以高度重视。“开庭审理前的4月21日晚上8点，我还接到书记员穆颖的电话，就我们出庭的程序和开庭的相关事项，再一次做了强调说明，其重视程度可见一斑。”

据李长青律师介绍说，“原告”———全民医药网法人王冠珏，是在21日从唐山赶到北京的。“21日，我们整整一天都在研究要提交的证据，推理论证一直到22日凌晨一点钟才睡。”

上午9时，法院开庭。审理从9时一直持续到下午5时许结束，期间仅休息了40分钟。

■现场

阶段数据VS长期数据 百度称“我不是老大！”

“百度的封杀是基于其获得的市场支配地位。”原告王冠珏首先向法庭陈述，他举证说全民医药网自去年7月10日起访问量骤减，从7月9日的2961IP骤减为701IP，被百度收录的情况仅有4页，很明显我们遭受对方屏蔽和恶意封杀。

王冠珏提出，他们之所以遭受百度“当头一棒”，是因为降低了百度“竞价排名”投入而导致的。他拿出证据主张，“去年3月，我们与百度签署了竞价排名合同，一次性支付了7万元，运行一段时间后，原告方降低了在百度的竞价排名价格，但很快就招致了百度的如上处罚。”

为了证明百度在市场上“生杀予夺”的支配地位，原告王冠珏向法庭提交了一系列证据：“百度公司在去年10月发布的新闻中称其市场份额已达到70%以上。而按照反垄断法的规定，单个企业在相关市场的份额达到50%，就具有了支配地位。”“根据易观国际网站的报道，百度在去年第二季度占据中国搜索引擎市场份额的64.4%；来自《中国证券报》的报道数据，百度占65.8%的市场份额；中国互联网信息中心今年最新发布的报告，百度的市场份额为76.8%，是毫无疑问的搜索引擎‘老大’”。

对原告的陈词，被告方百度同样针锋相对，坚决否认自身在搜索引擎市场的“老大”位置。对于70%的市场份额，百度公司的代理人当庭提出了质疑，认为上述的市场调查都是针对某一时间段展开的，百度认为原告提供的数据只是一个阶段的数据，而垄断地位的认定应该是一个持续的长期的数据支持，他们对原告的说法不予认可，自始至终坚持自身立场。

百度代理人还认为，除了竞价排名之外，搜索网站、网民和被搜索网站之间不存在交易行为，搜索引擎是为网民提供的免费服务，并不因此获利，因此，免费搜索不构成反垄断法上的“相关市场”，也就谈不上市场垄断。

“垃圾链接”VS“作弊”行为 双方称“都是你的错！”

在法庭上，原告和被告双方进行了激烈的辩论，并分别由双方的技术辅助人员进行了说明，特别是百度方，阐释用去两小时的时间。

被告百度认为，“过错”完全应归咎于全民医药网，提出“作弊”之说，认为“全民医药网在特定时间受到搜索结果限制，是因为该网站存在大量垃圾链接，百度并未恶意封杀，而是采取相应手段排斥作弊行为。”百度减少对全民医药网的收录，与该网站减少竞价排名价格之间，并没有任何关系，百度只会屏蔽垃圾网站，而不会惩罚免费客户。

王冠珏当庭表示，“不要混淆是非。我们没有发过垃圾链接，我们愿意接受任何方面的调查。”“百度说我们4月份作弊，可是到7月份才封杀我们。我想说的是，在全民医药网降低竞价排名投入后，才遭到封杀，这足以说明其封杀的真正动机是出于商业利益的驱动。谁是谁非，不辩自明！”

■幕后

原告提交15份证据 反垄断第一案法院重视

据全民医药网代理人李长青律师介绍，法庭给了原被告双方充足的举证期限，2009年2月28日举证期限届满。举证期限之内，原告提交了15份证据，被告提交了4份证据，之后双方又分别提交了书面的质证意见。

另据李长青律师介绍，由于该案件是国内第一例真正进入审判程序的反垄断案件，法院非常重视。2009年4月16日，法院组织了预备庭，由主办法官佟姝主持，穆颖担任书记员。双方就对方的证据发表了质证意见，特别是对于未经公证的证据的真实性，双方分歧较大。

据李长青介绍，经过预备庭，百度对于全民医药网实施屏蔽处罚的事实被固定下来，至于屏蔽的原因仍是各执一词。

由于被告对于原告提交的4份未经公证的证据的真实性不予认可，李长青律师于2009年4月17日代理原告向法庭提交了《勘验申请书》。法庭于4月20日给予批准，并于4月21日组织原被告双方到场实施了勘验。

这些程序上的充分准备，为庭审的顺利进行打下了良好的基础。

特批双方出工程师辅助 法庭未当日宣判

王冠珏称，他们斥资100万元人民币注册、开办了网站，这之后公司又再次借入40万元用于网站的维护和运营。现在因为百度的屏蔽遭受了巨大损失，百度的持续屏蔽已经使公司在互联网市场举步维艰、濒临破产，公司35名员工面临下岗失业的危险境地。

他主张，“公司已实际损失140万元人民币，百度的屏蔽使网站的流量损失了79%，以此标准计算，请求贵院依法判决被告赔偿我公司人民币110.6万元，并判决被告解除对解除对全民医药网的屏蔽并彻底全面恢复收录。”

由于此案中涉及了大量技术问题，当庭法官同意了原被告双方申请，由合议庭特批了原被告方各出一位工程师作为专家辅助人，亲临庭审现场就案情涉及的技术问题接受法庭询问，向法庭作出说明。当庭，两位网络方面的技术人员作为辅助专家出庭，代表各方当事人阐述技术方面的意见，就一些证据的取得过程及相关证据的质证发表意见。

北京市一中院没有当庭做出宣判。据悉，27日前后，原被告双方将提交代理词，等待法庭宣判。(燕赵都市报张剑英)

广州代理记账税务

中山工商税务办理

工作签证代办

中山筹划税务案例

广州代理记账公司电话

广州工作签证变更

深圳筹划税务案例